Claude 4.7 vs Gemini 2.5 Pro vs ChatGPT-5 — 3주 실사용 비교 (2026년 4월)

핵심 요약 (3줄)

• Claude 4.7은 코딩과 긴 문서 정리에서 가장 안정적이었어요.
• Gemini 2.5 Pro는 검색 연결·200만 토큰 컨텍스트가 독보적이에요.
• ChatGPT-5는 한국어 글쓰기와 멀티모달 입력이 여전히 매끄러워요.

📋 목차

• 왜 3주 비교를 했나
• 테스트 환경과 업무
• 1. 코딩 테스트 결과
• 2. 문서 요약 & 리서치
• 3. 한국어 글쓰기 비교
• 4. 이미지 해석 & 멀티모달
• 가격과 구독 전략
• 내가 남긴 최종 선택
• 관련 글

왜 3주 비교를 했나

Claude 4.7이 나온 날부터 세 개 AI를 하루에 같이 돌렸어요. 블로그 글 쓰고, 스크립트 짜고, 뉴스 찾고, PDF 요약하는 실제 업무에요.

벤치마크 숫자는 이미 X 타임라인에 넘쳐요. 그런데 실제로 써보면 답변 스타일, 속도, 맥락 유지가 다 달라요. 그래서 숫자 말고 같은 프롬프트에 같은 파일을 넣었을 때 어떤 결과를 내는지를 적었어요.

테스트 환경과 업무

모델 버전은 Claude 4.7 Sonnet, Gemini 2.5 Pro, GPT-5 (Thinking mini 포함) 기준이에요. 기억상 특정 모델에 유리하지 않게, 같은 질문을 같은 시간대에 세 창에 붙여 넣었어요.

1. 코딩 테스트 결과

실전 업무는 Next.js 14 App Router 프로젝트였어요. 타입 에러 수정, API 라우트 작성, Cloudflare Pages 빌드 실패 원인 찾기 이렇게 세 개 시나리오를 돌렸어요.

결과 요약

Claude 4.7은 "어디가 원인인지"를 먼저 말하고 코드를 고쳐요. 이게 디버깅할 때 제일 빨라요. ChatGPT-5는 코드 자체는 좋은데 파일 전체를 다시 써주는 경향이 있어서 diff를 보기 힘들었어요. Gemini는 가끔 최신 Next.js 문법을 옛날 방식으로 제안했어요. 한 번은 getServerSideProps를 추천했거든요.

제가 직접 써봤는데 3주 동안 PR 머지 전 코드 리뷰는 Claude에 맡겼어요. 작은 변경은 ChatGPT도 충분하고, Gemini는 빠른 초안용이에요.

응답 속도 (체감)

첫 토큰까지 걸린 시간은 Gemini 2.5 Pro가 가장 빨랐어요. 체감상 Claude는 1초, Gemini는 0.6초, ChatGPT는 1.2초쯤이에요. 긴 답변은 오히려 ChatGPT가 스트리밍이 부드러워요.

2. 문서 요약 & 리서치

논문 5편을 한 번에 붙여 넣는 테스트를 했어요. 각 30페이지짜리 의학 논문이에요.

• Gemini 2.5 Pro: 전체 5편의 공통 결론을 정확히 뽑고, 차이점도 표로 만들어줬어요.
• Claude 4.7: 2편까지는 완벽한데 3편째부터 요약이 얕아져요. 컨텍스트 제한이 체감돼요.
• ChatGPT-5: PDF를 한 개씩 넣는 걸 추천했어요. 멀티파일 분석은 약해요.

200만 토큰 컨텍스트는 아직 Gemini만의 영역이에요. **"여러 파일 동시 분석"**이 필요하면 선택지는 Gemini 하나예요.

실검색 연결

구글 검색 결과를 바로 인용하는 기능은 Gemini가 앞서요. ChatGPT도 SearchGPT로 같은 수준이에요. Claude는 공식 검색 연동이 없어서 Perplexity를 따로 써야 했어요. 리서치 블로거라면 이 부분이 크게 작용해요.

3. 한국어 글쓰기 비교

같은 주제 "4월 꽃가루 알레르기 대처법"으로 800자 원고를 뽑았어요.

ChatGPT-5 결과: 문단 전환이 자연스럽고 "~거든요", "~더라고요" 같은 구어체 표현이 자동으로 나왔어요. 바로 블로그에 넣어도 될 수준이에요.

Claude 4.7 결과: 내용은 깊은데 "~합니다" 체가 많이 섞였어요. 지시로 구어체를 시키면 잘 바꿔주긴 해요. 초안으로는 ChatGPT보다 손이 더 가요.

Gemini 2.5 Pro 결과: 번역투가 남아 있어요. "효과적으로 관리하기 위해서는" 같은 문장이 아직 나와요. 프롬프트에 "한국어 블로그 톤으로" 넣어도 70% 정도만 반영돼요.

블로그 포스팅 자동화를 하면서 저는 ChatGPT-5를 초안 작성에, Claude 4.7을 팩트 체크·퇴고에 쓰고 있어요. 이 조합이 손이 가장 덜 가요.

4. 이미지 해석 & 멀티모달

대시보드 스크린샷을 넣고 "여기서 CTR이 떨어진 원인을 찾아줘" 테스트를 했어요.

• ChatGPT-5: 차트의 숫자를 읽고 원인 가설 3개를 제시했어요.
• Gemini 2.5 Pro: 축 레이블을 정확히 읽고 수치까지 맞췄어요.
• Claude 4.7: 숫자는 맞는데 "무엇을 해야 하는지" 액션까지는 약했어요.

차트·스크린샷 분석은 Gemini가 가장 안정적이에요. 반면 손글씨 해석은 Claude 4.7이 섬세했어요. 한글 필기체 70%를 정확히 읽었어요.

이미지 생성은 주제 밖이지만 Gemini의 Imagen 4가 텍스트 삽입은 제일 자연스러웠어요. Claude는 이미지 생성 자체를 안 하고, 해석만 지원해요.

가격과 구독 전략

구독 요금 (2026년 4월 기준)

하나만 골라야 한다면: 업무가 코딩·문서 쪽이면 Claude Pro, 리서치·검색·이미지가 섞이면 Gemini Advanced, 한국어 글쓰기·멀티모달 다 쓰면 ChatGPT Plus예요.

API 과금 (1M 토큰 기준)

대량 호출 자동화면 Gemini가 가격 경쟁력이 있어요. 품질 민감한 자동화는 Claude Sonnet 4.6이 가성비 좋아요.

내가 남긴 최종 선택

3주 끝나고 구독을 정리했어요.

• 유지: Claude Pro ($20) — 코딩·퇴고·긴 원고 작업
• 유지: Gemini Advanced ($20) — 리서치·멀티 PDF·검색
• 해지: ChatGPT Plus — 월 초반 몰아서 쓸 때만 재결제

두 개 구독해도 월 $40, 프리랜서 시간당 단가 하나만 아껴도 본전이에요. "하나만 쓰는 게 정답"이 아니라 업무 구성에 따라 2개를 나눠 쓰는 게 효율적이었어요.

Cursor v2와 Claude 4.6 조합 리뷰도 같이 보시면 실전 코딩 워크플로우가 더 구체적으로 정리돼요. AI 비전 모델 2026 종합 비교는 이미지 해석 벤치마크를 더 깊게 다뤘어요.

관련 글

• ChatGPT-5 vs Claude 4.5 Sonnet 개발자 비교
• Gemini 2.5 Pro 단독 리뷰
• Notion AI 주간 보고서 자동화